Вверх страницы
Вниз страницы

Форум о социофобии

Объявление


Группа по преодолению социофобии в Петербурге и других городах России

Некоторые разделы форума недоступны для гостей. Связь с администрацией форума: sociophobia.ru@yandex.ru . Запасной адрес форума


Благодарим за регистрацию на нашем форуме!
Совсем скоро администратор активирует ваш аккаунт и вы сможете оставлять сообщения. Если ваш аккаунт зарегистрирован через прокси он может быть удален.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум о социофобии » Дневники участников » Изучаем иностранные языки


Изучаем иностранные языки

Сообщений 91 страница 120 из 134

91

Мандрагора написал(а):

А  то  ещё  не  знаю  куда будем  сваливать,  в  Америку  или  Украину.

Сомали третьей добавь, логичное продолжение смыслового ряда. Или "желтый дом". С Украины все разумные люди валят. В Америку стремятся. Ну так рядом их поставить это уже симптом тяжкого умственного расстройства. От тебя меньше всего ожидал такую ересь прочитать.

92

3921...брешут) У меня крайне скудный словарный запас русских слов, не говоря уже об английских, ин.яз в очередной раз давно заброшен.

Отредактировано keramogranit (15-05-2017 22:58:34)

93

Ио написал(а):

Песни я раньше тоже переводила, но лучше бы я этого не делала. Такое разочарование, когда понимаешь, что твоя любимая песня - такой отстой.

   К счастью, у меня такого не было. У той же аббы довольно простые песни, они оказались соответствующими той форме и музыке, которыми они облекались. А еще были и невероятные вещи, когда текст песни поражал своей глубиной и простотой, как у пинк флойд, к примеру, я про себя напевал и влегкую заучивал песню за песней. Еще заметил, что у одной группы были как ужасные, так и хорошие песни, иногда лучшая песня не была шлягером, была в груде других песен среди разных альбомов, кроме сборников. Поэтому я не пожалел, что открыл языковую завесу, и да, на слух стал понимать 20% текста, припевы легче понимаю, а вообще я и без текста угадывал смысл песни по интонации, последняя, с какой так было, super girl. Еще так было с песней Coldplay bones sinking like stones, забыл название.

Ио написал(а):

Вообще, хороший словарный запас не всегда говорит о том, что вы сможете свободно общаться на иностранном языке. Многие на слух слабо воспринимают информацию, например.

  Ну вот я переписываюсь без особых проблем, все н&по@тные с&о*ва  по#ним+ю в кон"те8сте цел9го. Разговаривать посложнее, если на простые темы, то вполне, сегодня вот мама иностранцу позвонила по скайпу, я им помогал общаться, в принципе, я простак, понимаю по простому и излагаю так же, из принципа необходимости, главное улавливать суть, слов можно знать 500 хотя бы, времена, формы, это не так страшно как кажется.

94

Ваш словарный запас
9711 слов

Индекс честности
94%

Это лучше чем у 93% пользователей

95

Ваш словарный запас
22779 слов
Регистрация
Зачем мне это?
   
Это лучше чем у 99% пользователей
Индекс честности
100%

http://i6.imageban.ru/out/2014/08/02/8cd604714113bffc1ef0130df3239933.gif

96

Бродяга написал(а):

Индекс честности
100%

   http://i1.imageban.ru/out/2014/08/02/c8949e88df1d3e6dd8e7358750a1ca4f.gif

97

_lamer написал(а):

http://i1.imageban.ru/out/2014/08/02/c8949e88df1d3e6dd8e7358750a1ca4f.gif

Ты недоволен, что чел живущий в Лондоне лучше тебя знает английский язык? Если бы он его знал лучше, чем ты русский, то это был бы повод для недовольства. Собой.

98

_lamer написал(а):

Поэтому я не пожалел, что открыл языковую завесу, и да, на слух стал понимать 20% текста,

Да и я вовсе не пожалела. Молодость, эх, дело такое. Я как раз любила музыку эмоциональную, и понимала ее на этом уровне - мне слова были не нужны. А ведь зачастую музыку и текст разные люди пишут. Моя одноклассница, поклонница группы Queen, кстати, всегда говорила нам, говнарям, что важна не только музыка, текст, но и история создания песни. И она тоже тут права, возможно.

_lamer написал(а):

а вообще я и без текста угадывал смысл песни по интонации, последняя, с какой так было, super girl.

она же?

99

10158 слов
Регистрация
Зачем мне это?
Это лучше чем у 94% пользователей
Индекс честности
94%

Вроде правильный тест. Раньше, думал, тысяч двадцать знаю слов. Но это было раньше. 94% честность, лоханулся с одним словом. kipper. Думал, что точно знаю, смело ткнул, а там какую-то неожиданную хрень предложили на выбор, подсказала мне интуиция, что "копченная рыба", наверное знал когда-то, да решил честно ответить, что не знаю. Потому что на другое слово подумал. На звук ориентировался, решил, что это keeper. Красным мне испортили таблицу. Плюнул после этого, забил на тест, но неожиданно много получилось. Во второй таблице дай бог четверть отметил. В первой почти все знал, там осечек не было.

100

Ваш словарный запас
2046 слов
Это лучше чем у 52% пользователей
Отрицательно и негативно отношусь к знанию языков, если это не приносит конкретной материальной выгоды.

101

Ио написал(а):

К сожалению, тему надолго забросила...:(

Как у тебя обстоят дела с применением знания английского?

102

Tinctoria написал(а):

Отрицательно и негативно отношусь к знанию языков, если это не приносит конкретной материальной выгоды.

И я такого ж мнения. Я может и 50 тысяч слов знал, но поговорить не мог, потому что грамматику вообще не изучал, мне это было не надо, я изучал технический английский, чтобы читать доки, которых в переводе не было. Без этого никак было. А в игры я предпочитаю на русском играть, хотя моих знаний хватало. Сейчас уже наверное не хватит. Раньше тоже мог фильмы смотреть без перевода как некоторые тут. Поначалу думал, что это невозможно в принципе, но потом понял, как это делается. Надо просто не переводить. Я не переводил, когда читал. Иначе со слуха наверное нельзя воспринимать. Да и перевести не всегда можно. Поэтому надо учиться не переводить, а понимать. Не всегда и не все можно перевести. Языки разные. Тот же "мир" переведи на английский. Без знания контекста это сделать невозможно. Можно только несколько вариантов перевода предложить. Замечательно, если бы так переводчики работали, несколько различающихся по смыслу вариантов перевода, на каждое слово. Да еще и с указаниями, какой смысл у каждого слова отсечь. А то можно перевести "end" как "конец", а назад перевести как "penis". Когда я был в младшей школе учителя это слово исключали из речи, "конец", потому что школота потом минут пять гоготала, и этому не было конца. Лучше мычать, чем так переводить. И мата у них нет. Ругательства есть, мата нет. В каждом языке есть свои особенности. Не всегда можно однозначно перевести. Особенно когда языки не родственные. Поэтому глупо переводить, надо мыслить на том языке, и знать культуру. Я не знаю, как полиглоты переводят. Мне кажется и два языка в совершенстве знать нельзя, это какое-то раздвоение личности будет. Поэтому правда смысла нет изучать ради изучения, каша в голове будет. Народ вон жалуется, что французский изучали и мучаются теперь. Я английский везде изучал. Мой отец сам признавал, что это как эсперанто. Он был за эсперанто, но и не возражал, если все будут на английском изъясняться и мыслить. Он был против наций и языков. Он хотел, чтобы у всех людей была одна национальность, одна культура и один язык. Я его понимаю. Люди топчутся на месте из-за таких заморочек. Но надо чтобы коммунизм победил вначале везде. При капитализме действует старое правило "разделяй и властвуй".

103

Tinctoria написал(а):

Отрицательно и негативно отношусь к знанию языков, если это не приносит конкретной материальной выгоды.

Приводить результаты исследований ученых здесь мы, конечно же, не будем. Наука - это ложь.

104

Хипстер написал(а):

Приводить результаты исследований ученых здесь мы, конечно же, не будем.

Так она результаты исследований ученых отродясь не приводила, только шарлатанов от науки.

105

Torquemada написал(а):

И мата у них нет.

А "Motherfucker" это разве не мат? Например, в немецком не меньше мата, чем в русском. Я думаю, знание мата без словаря доступно уровню носителей языка, так как мат отсутствует в словаре. Например, некоторые иностранцы не знают, что русский язык богат нецензурной лексикой, его ассоциируют с Достоевским и т.д.
Я конечно за все свое долгое пребывание здесь, почти ни с кем не общалась, как Робинзон Крузо, я  их почти даже не видела, не говоря уже о том, чтобы с ними общаться, но насколько я могу судить, я ни разу не слышала мата

Torquemada написал(а):

Так она результаты исследований ученых отродясь не приводила, только шарлатанов от науки.

объясните мне глупой, при чем тут научные исследования?

Отредактировано Tinctoria (16-05-2017 17:46:49)

106

Tinctoria написал(а):

Отрицательно и негативно отношусь к знанию языков, если это не приносит конкретной материальной выгоды.

Прям негативно? о_О Почему? Ведь это очень полезно не только для жизни (доступ к первоисточникам), но и способствует лучшей работе мозга того же, отодвигая возрастные проблемы.

107

Tinctoria написал(а):

А "Motherfucker" это разве не мат?

Нет. Это как по нашему сказать "Ты свою маму трахаешь". Ровно тоже. В английском языке нет ненормативной лексики. У нас походу уже тоже. Но раньше было не так. Нельзя было мат выучить иностранцу по книгам, потому что это непечатные слова. Они как бы существуют отдельно от литературного языка. От вообще языка. Не должно быть в толковом словаре русского языка матерных слов. Иначе смысл пропадет в этих словах. Они просто станут не нужны. Этих слов не должно появляться в печатных источниках и видео-аудио продукции. С любым рейтингом. Для СМИ это как как детская порнография. Раньше так было. Понятно, после развала Советского Союза, мы живем как какие-то маргиналы.

Tinctoria написал(а):

Я конечно за все свое долгое пребывание здесь, почти ни с кем не общалась, как Робинзон Крузо, я  их почти даже не видела, не говоря уже о том, чтобы с ними общаться, но насколько я могу судить, я ни разу не слышала мата

Наши профессора признавались, что американские студенты слова уровня того, что ты привела выше, используют в повседневной речи в присутствии преподавателей. Преподаватели сдерживаются. Потому что это грубо, вульгарно. Но это не мат.

Tinctoria написал(а):

объясните мне глупой, при чем тут научные исследования?

Никто не в силах. Ты слишком глупа, чтобы понимать такие вещи. Прими это с покорностью.

108

Tinctoria написал(а):

объясните мне глупой, при чем тут научные исследования?

При том, что, например, знание нескольких языков снижает шанс возникновения болезни Альцгеймера и многих других возрастных болезней. Вот в соседней теме пишешь, как хорошо ходить в зал, полезно для физического здоровья, а мозг видимо нуждается в здоровье в последнюю очередь. Интересная логика. Но тут я пошутил, на самом деле ее нет.

Отредактировано Хипстер (16-05-2017 20:37:14)

109

see to learn написал(а):

Как у тебя обстоят дела с применением знания английского?

Могу посмотреть комедийное шоу без перевода, научно-познавательную передачу о теме, которая мне знакома (но с паузами).
Могу написать коммент на английском, если что-то вызвало у меня фрустрацию. Вооот...
Еще иногда не могу засыпать под радио, потому что некоторые песни глуповатые и смешные.

110

Ио написал(а):

see to learn написал(а):

    Как у тебя обстоят дела с применением знания английского?

Могу посмотреть комедийное шоу без перевода, научно-познавательную передачу о теме, которая мне знакома (но с паузами).

Смотришь фильмы с субтитрами или нет?

111

ИоСпасибо за тест. Ожидала, что провалюсь с треском)
Сколько английских слов вы знаете?
Ваш словарный запас
6957 слов
Это лучше чем у 88% пользователей
Индекс честности
100%

112

see to learn написал(а):

Смотришь фильмы с субтитрами или нет?

Чаще нет, чем да.

Ellie9393 написал(а):

Спасибо за тест. Ожидала, что провалюсь с треском)

Пожалуйста :)
Неплохой результат!

113

Ио написал(а):

see to learn написал(а):

    Смотришь фильмы с субтитрами или нет?

Чаще нет, чем да.

Правильно делаешь.  :) Субтитры расслабляют.

114

Хипстер написал(а):

При том, что, например, знание нескольких языков снижает шанс возникновения болезни Альцгеймера и многих других возрастных болезней. Вот в соседней теме пишешь, как хорошо ходить в зал, полезно для физического здоровья, а мозг видимо нуждается в здоровье в последнюю очередь. Интересная логика. Но тут я пошутил, на самом деле ее нет.

Отредактировано Хипстер (16-05-2017 19:37:14)

keramogranit написал(а):

Прям негативно? о_О Почему? Ведь это очень полезно не только для жизни (доступ к первоисточникам), но и способствует лучшей работе мозга того же, отодвигая возрастные проблемы.


Да, с этим не поспоришь, но например в уличных агентствах Турции продавцы экскурсии в основном полиглоты, но владеют языками на очень плохом уровне

Torquemada написал(а):

Никто не в силах. Ты слишком глупа, чтобы понимать такие вещи. Прими это с покорностью.

http://i4.imageban.ru/out/2014/08/02/c21c9c63a6291981bde1079fd99b4083.gif

115

Tinctoria написал(а):

Да, с этим не поспоришь, но например в уличных агентствах Турции продавцы экскурсии в основном полиглоты, но владеют языками на очень плохом уровне

и это плохо? Им же как раз и такое минимальное знание языка ...

Tinctoria написал(а):

приносит конкретной материальной выгоды

http://i6.imageban.ru/out/2014/08/02/758a27f7ac50a4958ae0175d1ddd4587.gif

116

keramogranit написал(а):

и это плохо?

Может я отстала от жизни, но ведь важно не количество знаний, а их качество.

117

Tinctoria написал(а):

Может я отстала от жизни, но ведь важно не количество знаний, а их качество.

Мало кто родной язык знает на достойном уровне (с историей, правильным использованием и написанием и т.д). Но это никого не останавливает. Также практически никто не умеет готовить на высоком уровне, не получает степень в психологии отношений, не имеет мед. образования. Но продолжает готовить, создавать семьи, заводить детей и заниматься элементарным самолечением. Нас в школе опять же учат ни одному предмету, а десяткам предметам и не просто так. Всестороннее развитие подразумевает разнообразные знания, способности и умения.

118

keramogranit написал(а):

Но продолжает готовить, создавать семьи, заводить детей и заниматься элементарным самолечением.

Это вынужденные действия для удовлетворения обоснованых базовых потребностей.
А причина ограниченности общего кругозора это отсутствие материального поощрения или мотивации, поэтому у большинства людей очень узкий кругозор

119

Tinctoria написал(а):

Это вынужденные действия для удовлетворения обоснованых базовых потребностей.
А причина ограниченности общего кругозора это отсутствие материального поощрения или мотивации, поэтому у большинства людей очень узкий кругозор

...ну и? У турка из твоего примера есть мотивация и он не напрягаясь, использует свои умственные способности к обучению для изучения нужного языкового минимума для ведения своего бизнеса, параллельно автоматом улучшая интеллектуальные способности за счет постоянной небольшой нагрузки (перескакивать с языка на язык, вспоминать слова, переводить, слушать и переводить). Почему ты к нему относишься негативно то? Ты же сначала сказала, что учить язык "даром" не нужно, сама его же привела в пример, того кто не даром и не учит, он его применяет. Потом оказывается, что и этого недостаточно. Нужно еще и в идеале знать язык или не знать вообще. Вот я и спрашиваю, почему? Чем полное незнание лучше частичного знания, т.е. почему именно негативно относишься к стремлению учить языки?

120

Tinctoria написал(а):

А причина ограниченности общего кругозора это отсутствие материального поощрения или мотивации, поэтому у большинства людей очень узкий кругозор

Не поэтому. Просто та самая наука очень круто шагнула вперед за последние две тысячи лет, а мозги остались на том же самом уровне. Это как жесткий диск бы выдали всем в два гигабайта. Было время, когда забить его было нечем, а сейчас даже операционистку не поставишь. Поэтому людям приходится объединять усилия, чтобы даже одну область науки целиком охватить. Один человек просто не в состоянии. Дело не в мотивации, а в невозможности.

Tinctoria написал(а):

материального поощрения или мотивации

Кстати, тут фактическая ошибка. Потому что, из этого утверждения прямо следует, что материальное поощрение это не мотивация. Это ложь. Если бы "и" вместо "или" поставила, была бы тавтология. Фактической ошибки бы не было, но монах Оккам мог бы подъехать со своей бритвой. Это лексическая ошибка, в литературе допустима, а в научной мысли нет.


Вы здесь » Форум о социофобии » Дневники участников » Изучаем иностранные языки


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC